Entre a gramática de construções e a semântica lexical: Em busca de uma explicação cognitivista para a distribuição dos verbos "aparecer", "surgir" e "chegar" no português brasileiro

Diogo Pinheiro (UFRJ), Lilian Ferrari (UFRJ)

Resumo


Alguns autores têm sugerido que a Gramática de Construções Cognitiva (GOLDBERG, 1995; 2006) se depara frequentemente com dificuldades para descartar sentenças mal-formadas, permitindo assim a ocorrência indevida de supergeneralizações (BOAS, 2003; PEREK, 2015). Ao mesmo tempo, tem-se argumentado que essa dificuldade decorre de uma relativa negligência à semântica lexical (NEMOTO, 2005; IWATA, 2005; 2008). A fim de apontar um caminho para a solução dessa dificuldade, o artigo se debruça sobre um problema descritivo específico: a distribuição sintática dos verbos “aparecer”, “surgir” e “chegar” no português brasileiro. Especificamente, propomos um tratamento sistemático do significado desses verbos à luz da semântica cognitiva langackeriana (LANGACKER, 1987; 1991; 2008; 2009), buscando mostrar de que maneira esse tipo de investigação ajuda a explicar seu comportamento distribucional. Após mapear as possibilidades de instanciação dos três predicadores investigados em três construções de estrutura argumental distintas, argumentamos que uma atenção mais detida ao significado verbal permite desvelar propriedades semânticas capazes de explicar restrições distribucionais aparentemente arbitrárias. 


Texto completo:

PDF - p. 14-35

Referências


BOAS, H. C. A constructional approach to resultatives. Stanford: CSLI, 2003

BROCCIAS, C. Cognitive grammar. In: Hoffmann, T.; Trousdale, G. (Eds.). The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: University Press, 2013

CANÇADO, M. Análise descritiva dos verbos psicológicos do português brasileiro. Revista de éstudos linguísticos, Belo Horizonte, v. 1, n. 4, p.89-114, 1996.

CROFT, W. Radical Construction Grammar. Oxford, Oxford University Press, 2001.

______. Radical Construction Grammar. In: Hoffmann, T.; Trousdale, G. (Eds.). The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: University Press, 2013

DANCYGIER, B. Conclusion: multiple viewpoints, multiple spaces. In: DANCYGIER, B. SWEETSER, E. (Orgs.). Viewpoint in language: a multimodal perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2012

FERRARI, L.; SWEETSER, E. Subjectivity and upwards projection in mental space structure. In: DANCYGIER, B.; SWEETSER, E. (Orgs.) Viewpoint in language: a multimodal perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

GOLDBERG, A. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago: University Press, 1995.

______. Constructions, lexical semantics and the correspondence principle: accounting for generalizations and subregularities in the realization of arguments. In: Erteschik-Shir, N.; Rapoport, T. (Eds.). The syntax of aspect. Oxford: University Press, 2005.

______. Constructions at work: the nature of generalization in language. Cambridge: University Press, 2006.

HEINE, B. Possession: cognitive sources, forces and grammaticalization. Cambridge: University Press, 1997.

IWATA, S. The role of verb meaning in locative alternations. In: Fried, M.; Boas, H. C. (Eds.). Grammatical constructions: back to the roots. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 2005.

______. Locative alternation: a lexical-constructional account. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 2008.

LABOV, W. Language in the inner city: studies in the Black English Vernacular. Pennsylvania : University Press, 1972.

LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago: University Press, 1980.

LAMBRECHT, K. Information structure and sentence form: topic, focus and the mental representation of discourse referents. Cambridge: University Press, 1994.

LANGACKER, R. Foundations of cognitive grammar: theoretical prerequi¬sites. Vol 1. Stanford: Stanford University Press, 1987

______. Foundations of cognitive grammar: descriptive application. Vol 2. Stanford: University Press, 1991.

______. Cognitive grammar: a basic introduction. Oxford: University Press, 2008.

______. Investigations in Cognitive Grammar. Berlin / New York: Mouton de Gruyter, 2009.

MOREIRA, C. B. Princípio de ligação sintaxe/semântica: construções estativas. 2000. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2000.

NEMOTO, N. Verbal polysemy and frame semantics in construction grammar: some observations on the locative alternation. In: Fried, M.; Boas, H. C. (Eds.). Grammatical constructions: back to the roots. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 2005.

PEREK, F. Argument structure in usage-based construction grammar. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 2015.

PERLMUTTER, D. On the article in English. In: Bierwisch, M.; Heidolph, K. E. (Eds.). Progress in linguistics. The Hague: Mouton, 1970.

PINHEIRO, D. Sintaxe e pragmática: o caso das construções locativas do português brasileiro. Linguística, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, p.193-206, 2006.

SANDERS, T.; SANDERS, J.; SWEETSER, E. Causality, cognition and communication: a mental space analysis of subjectivity in causal connectives. In: SANDERS, T.; SWEETSER, E. (Orgs.). Causal categories in discourse and cognition. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 2009. 192

______. Responsible subjects and discourse causality: how mental spaces and perspective help identifying subjectivity in Dutch backwards causal connectives. Journal of pragmatics, v. 44, p. 191-213, 2012.

VERHAGEN, A. Constructions of intersubjectivity: discourse, syntax and cognition. Oxford: University Press, 2007.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2016 Guavira Letras (PPG-Letras) - ISSN 1980-1858 (Qualis A2)